此袁莉非彼袁立，袁莉：曾任新华社驻外记者。2002年赴美留学，2004年在纽约参加《华尔街日报》，先后担任记者和专栏作者。2008年回到北京，担任《华尔街日报》中文网主编。<\/p>
其实，袁莉前期以在微博上对国内业务的任意评头论足闻名。曾在“7.23动车事端”问题上煽风点火，我国的高铁遭受了西方媒体和国内的自由派公知漫山遍野的大围歼，几乎让我国的高铁胎死腹中。投靠老美之后的袁莉，摇身一变被包装为专栏记者，被老美重金打造为“知华派”，外人听来是真的风景满满，但实在情况真的是这样吗？<\/p>
现实是她早已被国内封杀，混不下去才投靠老美，靠着抹黑我国巴结美国，赚点票子保持活力，让我们来看看她写的文章。她的观念一是从网民单个谈论或论坛获取的，是极少数人的观念。比方，《我国“新冠清零”乱局：独裁将损伤每一个人》中借用网民对上海疫情防疫办法的诉苦，痛批“新冠清零”方针已变成了一场根据一个人的毅力的政治运动，但现实却是这些诉苦的言辞仅仅我国极少数网民的观念，大多数我国人十分附和我国的防疫方针，他们认为这些防疫方针维护了自己与家人。再比方《为何许多我国网民支撑普京和他的战役？》中，袁莉更是不断爬梳各媒体渠道的留言区，专门运载那些负评、诉苦和心情宣泄性言语，极尽无中生有之能事，去善扬恶，作为她立论的根据。二是采访的人士均为匿名，信息实在性有待商讨。如她所写的《新冠疫情、俄罗斯与经济检测我国形式》中，竟然是用“一些谈论者说”或许“有些人”的言辞作为文章根据，这些言辞的实在性令人置疑。再如《“流调中最辛苦的我国人”与一个政府难以面临的本相》以采访所谓的岳先生打开对我国流调的抹黑，缺少权威性、实在性，文中岳先生实在身份及观念有待考证。这种毫不担任、没有道德本质的报导，让人难免觉得袁莉便是个本质底下的小报记者。三是“袁公知”所写的文章多是东拼西凑的，脱离了现实根据。如《数百万人不惜一切代价地履行我国‘零疫情’方针》中，用“平凡之恶”贫穷我国基层社区工作者，借此进犯我国的准则。但让袁莉想不到的是，这篇文章一经宣布便在外网“大翻车”，在《纽约时报》和袁莉自己的推特谈论区，很多网民表明被袁莉的表述惊呆了。其间不少人吐槽，袁莉啥时候为84万死于新冠肺炎的美国人说句公道话；也有人指出袁莉身在疫情操控较好的香港，却“放下碗骂娘”，真是挖苦。<\/p>
<\/p>
现在“袁公知”在外网也翻了车，网民都知道了《纽约时报》请人的水准，纷纷表明小报记者袁莉本质底下，如小丑般哗众取宠，便是为了博人眼球。在西方政界、媒界，还有相似袁莉这样的华人在服侍着主子，仗着对我国的成见和歧见，成为一股形似“更有说服力”的声响，本质上是一种“以华制华”的打法。他们认为有境外敌对势力的支持，能够在网络上无事生非，几乎可笑备至，这种小儿科的高雅除了能够多得几块钱美元的恩赐以外，掀不起任何风波。<\/p>
